Vitenskapelige metoder?

Et betimelig spørsmål som pressen dessverre unnlater å konfrontere oljetilhengerne med, er hvilke vitenskapelige metoder en konsekvensutredning skal bygge på, og om disse metodene ikke kan benyttes uten at Stortinget vedtar konsekvensutredning etter petroleumsloven?

Stadig kommer det i pressen et jevnt sig av ønsker om konsekvensutredning av LoVeSe. Derfor må man hele tiden ha i bakhodet at konsekvensutredning etter petroleumsloven er siste juridiske flaskehals for åpning. Når det bes om KO, så bes det per definisjon om åpning av oljefeltene.

Nyeste skudd på treet av oljetilhengere er Senterungdommen i Troms. For Senterungdommen ser det ut som om KO etter petroleumsloven er eneste måten å få frem kunnskap på. Koblingen mellom nødvendigheten av KO for kunnskapens skyld må bygge på ren og skjær kunnskapsløshet.

Det finnes ikke en eneste vitenskaplig metode eller instrument som kun fungerer etter at Stortinget har vedtatt igangsetting av KO. Alt forsknings- og fagmiljøene kjenner til av vitenskaplige metoder og teknikker, kan benyttes til å svare på de spørsmål man ønsker å få svar på, helt uten KO.

Forsøk å spørre en professor eller forsker hva som må ligge til grunn for å få gjøre et kvalifisert vitenskaplig arbeide. Konsekvensutredning etter petroleumsloven vil garantert ikke være en del av svaret.