Siste juridiske flaskehals.

Mange undres vel hvorfor oljemotstanderne går i mot en konsekvensutredning av Lofoten, Vesterålen og Senja. Konsekvensutredning høres både kunnskapssøkende, klargjørende og trygt ut. Ren refleks skulle tilsi at det er et godt tiltak.

Kunnskapen en slik utredning vil gi er imidlertid bare en av egenskapene ved den. Denne kunnskapen er forsåvidt kjent, og kan samles, kompletteres og utredes på annet vis.

En annen egenskap ved en utredning som ikke nevnes av oljeforkjemperne, er at en konsekvensutredning etter petroleumsloven som det her er snakk om, er den siste juridiske flaskehalsen for åpning av oljefeltene i nord.

Det vil si at uansett hva en utredning konkluderer med, så vil det ikke være til hinder for åpning av oljeutvinning.

Igangsettes konsekvensutredningen kan man konkludere på samme måte som en jublende fylkesrådsleder i Nordland, Odd Eriksen «Det blir oljeutvinning i Lofoten» etter at Ap's landmøte 2009 gikk inn for å avvente forvaltningsplan før de tar stilling til saken.

Det er altså selve konsekvensutredningen og ikke konklusjonene i den, som oljeforkjemperne trenger.

Derfor vil jeg oppfordre «tvilerne» i oljesaken til å ta stilling mot en konsekvensutredning. Nødvendig kunnskap kan innhentes uten å sette døra vid åpen.

Sier man ja til en konsekvensutredning, så sier man også ja til å fjerne det siste juridiske hinder for åpning av oljeutvinning i nord.