Dialogmøte og Formannskapmøte i Torsvåg.

Saken:
Torsvåg Havfiske søker om tilskudd til å fordype med sprenging et område i Torsvåg havn for så å legge ut flytebrygger i et omstridt område i Torsvåg havn. Rådmannens innstilling går på å innvilge 100.000 i lån til prosjektet, med forutsetning om at nødvendige tillatelser blir gitt.

Formannskapsmøtet:
På møtet ble det presisert at tillatelse til tiltak i havna blir gitt av Kystverket etter at saken har vært på høring hos fiskerne. Dette da Torsvåg er ei statlig fiskerihavn og forvaltes under Havne- og farvannslovens bestemmelser.

Er fiskerne negative til et tiltak, så vil en søknad bli avslått. På forhånd har fiskerne gitt uttrykk for at de vil stille seg negative til foreslåtte prosjekt, da fiskerinæringa har bruk for området til egen drift.

Karlsøy formannskap vedtok å støtte med lån, et prosjekt de vet at Kystverket ikke kan gi tillatelse til. Et punkt i vedtaket forutsetter at de nødvendige tillatelser blir gitt. Dermed har Karlsøy Formannskap vedtatt et vedtak som faller på sine egne forutsetninger.

Til formannskapet forsvar (av et merkelig vedtak) kan man si at det i administrasjonens utredning ikke er gitt noen slags vurdering av om prosjektet er realiserbart.

På tross av at administrasjonen kjenner godt til konflikten, lovverk og saksgang, så fremgår det ikke av sakspapirene om saksbehandler, for å vurdere realismen i prosjektet, har kontaktet fiskerne eller Kystverket.

Flertallet i formannskapet bestående av et stadig tettere Ap (Bent Gabrielsen, Elisabeth Johansen og Helene Kongsli) og Frp (Frank Pettersen og Jostein Rikardsen) stemte ned et forslag fra Gunn Hansen (Kp) som var et reelt tilbud om lån. Forslaget innebar at lån innvilges til prosjekt samsvar med fiskeriinteressene i Torsvåg, men kun støtte fra Svein-Egil Haugens (SV).

Ordfører Bent Gabrielsen startet debatten med å si at han hadde et personlig håp om at fiskerne og Torsvåg Havfiske kunne være samlet og at han ville går for innstillingen.

Midt under behandlingen av saken kom Torsvåg Havfiske med en kunngjøring om at de ville selge sløyeskur og fryseri til fiskerne. Denne kunngjøringen ble opplest av rådmann. Frank Pettersen (Frp) mente at da har formannskapet ingen sak å behandle, men behandlingen fortsatte.

I debatten ble ytret tro på at fiskerne måtte kunne gi tillatelse til en av-og-påstigningskai, men dette ble imøtegått av Svein-Egil Haugen (SV) som sa at Torsvåg Havfiske ikke ønsket noen av-og-påstigningskai, det de ønsker er liggeplasser til båtene sine, og det har fiskerne gitt uttrykk for at de ikke får ha akkurat der. Haugen mente Torsvåg Havfiske måtte begynne å tenke nytt og finne en plassering i havna som fiskerne godtok (jmf pressemelding fra Vannareid Fiskarlag).


Saksbehandlingen:
Saksbehandlingen består av en beskrivelse av hva som skal gjøres og hva det koster. I tillegg beskrives antall utleieenheter, sengeplasser, gjestedøgn og båter pluss bookingsituasjonen for både 2010 og 2011. Vurderingen videre er stort sett rosemaling av reiselivet og bedriften med godord som ...uhyre viktig...store muligheter...helårig...store ringvirkninger...arbeidsplasser... hovedsatsningsområde...satses på...både nasjonalt, regionalt og lokalt...kystkultur...stort potensiale...samarbeid...uante muligheter (alt dette og mere til på bare 7 linjer).

Videre «Både i hht. Strategisk næringsplan, kystbasert reiseliv, kommunens reiselivsprosjekt, regjeringens satsing på nordområdene (nye byggesteinger i nord) så tilsier dette at Torsvåg Havfiske må få utvidelsesmuligheter uten at dette må komme i konflikt med fiskerne i havna».

Det siste burde da særlig vært undersøkt nøyere av administrasjonen.




Div gjort og sagt:

Møtet ble lagt til halv-femtida på ettermiddagen, og mange var møtt opp. Utbyttet av befaringen ble vel så-som-så da det allerede var blitt mørkt. Visuell avstandsbedømmelse på lys dag og over fast grunn kan være vanskelig nok det, men var det både mørkt og over et område på sjøen i havna.

Etter befaringa gikk folk inn på kantina til Torsvågbruket. Ordfører ønsket velkommen, forklarte litt om bakgrunnen for møtet, og fortsatte med å uttrykke et ønske om å videreføre forståelsen fra et kommunestyremøte i fjor – om at Torsvåg Havfiske skulle få ha iallfall ei av-og-påstigningskai i området (anm. det fins ikke noe i kommunestyrets protokollene fra i fjor om dette). Ordfører hadde personlig et håp om at turistbedriften Torsvåg Havfiske og fiskerne kunne være samlet.


Deretter startet dialogen.
Først ute var Gunn Hansen (Kp) og fortalte hun hadde vært i telefonen med Kystverket flere ganger, og fått bekreftet av Kystverket at noen tillatelse ville ikke bli gitt så lenge fiskerne ikke var positive.

Videre gav hun uttrykk for at hun og formannskapet burde gi uttrykk for at de ville støtte prosjekter som fiskerne ville vært positive til, da de var de eneste gjennomførbare.

Svein Tårnes (fisker) oppsummerte hele livshistoreien til «denne årlige operaen med de flytebryggen til Torsvåg Havfiske». (anm. Sjøl kaller jeg det hele en farse i for mange akter.)

Tårnes kjenner saken godt ettersom han har vært medlem og nå leder av teknisk utvalg, samt at han har vært i styret av Vannareid fiskarlag.

Det ble vist til at Fiskarlaget aldri hadde vært negative til etableringa av Torsvåg Havfiske, og tidlig gav uttrykk for at den nordvestre delen av havna kunne benyttes av turistnæringa uten å komme i konflikt med fiskerinæringa.

Magne Solheim (leder Vannareid fiskarlag og driftstyret) gav godt uttrykk for fiskernes syn på saken med at området skulle brukes til fiskeriformål.

Som initiativtager til «Torsvåg 2» hadde Solheim gitt Torsvåg Havfiske ved Bjørnar Fløystad et tilbud om å være med fra begynnelsen med 3 kaier, 36 meter. Dette hadde blitt bryskt avslått av Fløystad, da de hadde et eget prosjekt på gang. (Torsvåg 2 ble forøvrig fulltegnet av fiskere allerede fra første møte).

Solheim fortalte også at da han før jul hadde fått beskjed fra teknisk sjef i kommunen om at private flytebrygger som lå i moloen måtte flyttes pga et arbeid som nå pågår og videreformidlet denne, så hadde Fløystad gitt eierne kontrabeskjed og sagt at de ikke trengte å flytte kaiene da det ikke skulle foregå noe arbeid der. Solheim spurte Fløystad om med hvilken rett han gav ordre til folk, når kommunen hadde gitt beskje om flytting. Fløystad svarte at de på Secoura (havnearbeiderne) hadde sagt at....og at han ville at folk skulle spare seg arbeidet.

Solheim opplyste om at fiskerne ikke hadde noe i mot at Torsvåg Havfiske etablerte sin flytebrygger nord i havna, hvor det også var gode for utvidelsesmuligheter, og at Torsvåg Havfiske hadde fått tilbud fra Kystverket å legge sine kaier fast i fyrkaia.

Jeg stilte som leder for plan- og byggekomiteen og sa at Torsvåg Havfiske har fatt mange dispensasjoner både med og uten fiskernes velsignelse, men felles for alle er at begrensningene og betingelsene i dispensasjonene alltid og uten unntak har blitt brutt.

At denne konflikten har utviklet seg slik den har, er hverken fiskerne eller Torsvåg Havfiske si skyld. Hadde kommunen fulgt opp sine vedtak og fulgt lover og regler så hadde det ikke vært noen konflikt i området.

Kommunen har gitt tillatelser de ikke hadde anledning å gi, og i ettertid har de unnlatt å sanksjonere når Torsvåg Havfiske gikk utover tillatelsene.

Ordfører Bent Gabrielsen tok så ordet og gav meg på pukkelen for å ha kritiserte administrasjonen. Ordfører refererte til «Jan Olsens generelle kritikk av administrasjonen som vi så godt kjenner til ...».

Her ble jeg litt opphissa og banka i bordet for å få såpass oppmerksomhet at jeg ba ordfører holde seg for god til å kalle kritikken generell. Når man påpeker saksbehandlingsfeil så kan vel ikke ordfører referer det som generell kritikk mot administrasjonen.

(anm som hersketeknikk og for å diskreditere og ta fokus fra kritiske innvendinger, så har ordfører lagt seg til å referere kritikk fra meg med «Jan Olsens generelle....ditt eller datt, osv osv» Av en eller annen grunn er alltid ordfører sur når han begynner en setning med Jan Olsens...)

Sonja Karlsen (daglig leder Torsvåg Havfiske) kunne fortelle at grunnen til at det ikke lå båter nord i havna var at det var så værhardt der, så det ville være umulig for dem å ha sine båter der, ettersom ikke fiskerne brukte området.

Dessuten hadde de behov for å kunne passe på båtene sine og at de hadde kunder som var dårlige til beins og det ble langt å gå til leilighetene og så var det kunder som var dårlige til å manøvrere og at alt ville bli så umulig.

Til dette ble det svart at det hadde ikke vært behov for å bruke den delen av havna siden småbåttida. Da var det der alle båtene og støene var. Området er godt skjermet for de verste vindretningene.

At Torsvåg Havfiske hadde kunder som var så hjelpeløse kunne løses ved å leie inn båtførere for da ble det arbeidsplasser.

Bjørnar Fløystad (Torsvåg Havfiske) påsto at de ville miste minst 70% av kundene hvis de ikke fikk det som de ville.

Alt ble så vanskelig og fisken måtte transporteres til sløyeskuret, og uansett så var det ikke holdbart å være noe annet sted i havna.

Til dette ble det fra fiskerhold replisert at Torsvåg Havfiske tidligere hadde sagt at deres kunder mest drev med catch-and-relase og dessuten så hadde hver gjest bare lov å ta med seg 15 kg fisk.

Dette dialogmøtet førte ikke til at posisjonene ble endret. Fiskerne står på sitt og har loven på sin side. Ordfører og flertallet i formannskapet håper enten på et mirakel, eller så mener de at systemet kan påvirkes politisk slik at Torsvåg Havfiske kan presses inn i mot fiskernes vilje.