Dementi? Nei, takk!

Karv om dementi i Karlsoy.info - Oppfordringen ble ikke tatt til følge. Nederst kan du lese Sandersens svar til meg. Det va'no nåkka tel svar!
----------------------------

Hei, Sandersen.

Først vil jeg si at jeg setter pris på den nettavisa du driver. Jeg syns den er viktig og mener at det må du for alt i verden ikke ødelegge. Din artikkel « Flytebrygger skaper strid» 10. mars 2009 er en artikkel som langt på vei er skadelig for din avis og din integritet som redaktør.

Artikkelen fremstiller fiskerne i Torsvåg, undertegnede og Svein Harald Tårnes i svært dårlig lys uten at noen av oss har hatt muligheten til å imøtegå de påstander og beskyldninger som kommer fram.

• Jeg og Svein Harald Tårnes blir Jan Olsen fremstilt som rene kjeltringer som på enerådende og ulovlig vis har tatt kontroll over teknisk utvalg og gjort vedtak på eget forgodtbefinnende for å motarbeide Torsvåg Havfiske.
• Fiskerne i Torsvåg blir fremstilt som om de ikke tåler andres meninger og gjør livet ubehagelig for de som offentlig måtte ønske å ytre seg.
• Påstander blir referert uten kildeanvisning og uten at de som rammes av påstandene har hatt muligheten å svare for seg.
• Artikkelen inneholder flere direkte faktafeil som igjen forsterker det negative inntrykket av undertegnede og Svein Harald Tårnes
  

Utover dette så er artikkelen vinklet med negativt fokus på undertegnede og Svein Harald Tårnes, mens Torsvåg Havfiske får positivt fokus i samme artikkel, hvilket gir en ubalanse og forsterker inntrykket av av jeg og Svein Harald Tårnes har gjort urett.

Din artikkel svekker på uriktig grunnlag min og Svein Harald Tårnes tillit hos publikum, og dermed Teknisk Utvalg sin tillit.

Jeg ber deg umiddelbart slette artikkelen «Flytebrygger skaper strid». Jeg ber deg også snarest mulig og senest innen onsdag 18 mars 2009 i en egen artikkel beklage den negative fremstillingen av undertegnede, Svein Harald Tårnes og fiskerne i Torsvåg. I samme artikkel må det pekes på at det er brukt anonyme kilder ( anonyme publikum, politikere, aktører i næringslivet og fiskere) for å forsterke inntrykket av at vi har handlet utrett og i strid med gjeldene regelverk, og at vi på ingen måte har fått muligheten å imøtegå påstander og beskyldninger før artikkelen kom på trykk. Videre ber jeg deg også påpeke at Torsvåg Havfiske og Hansnes Taxi uimotsagt har fått slippe til med påstander om at Torsvåg Havfiske blir motarbeidet av lokalpolitikere og kommunen og at dette igjen forsterker inntrykket av at undertegnede og Svein Harald Tårnes har gjort Torsvåg Havfiske urett. Du må også påpeke faktafeil i forbindelse med omtalen av saksgang og saksbehandling samt gi uttrykk for at dette kunne vært oppklart med en henvendelse til kommunens administrasjon før artikkelen kom på trykk, og at du med dette kan ha kommet i skade for å svekke både kommunens og Teknisk utvalgs sin tillit blant innbyggerne. Du må også beklage at du i artikkelens avsluttende avsnitt, allerede før klagesaken har vært til behandling, har konkludert med at den omtalte saken har vært ukorrekt behandlet av utvalget.

Jeg ber deg sørge for at dementiet (i tillegg til på karlsoy.info) blir publisert på kommunens hjemmesider, i Nordlys og i Fiskeribladetfiskaren. Dette da ryktene går uansett om folk har lest
karlsoy.info, slik at dementie når bredest mulig.

Ta kontakt om noe skulle være uklart, og om du eventuelt ønsker at jeg
gjennomleser dementiet før publisering.

Mvh
Jan Olsen
------------------------------
Svaret:

Kommer ikke på tale å slette artikkelen. Å forsøke og kneble meg som skribent i denne saken, ved at jeg skal dementere innlegget på Karlsøy Info og i andre medier, kommer ikke på tale.

Derimot kommer jeg til å følge ankebehandlingen særdeles nøye, og vil selvsagt referere fra det møte. Skulle det dukke nye opplysninger i saken, som medfører at dere ikke blir erklært inhabil i saken så skal jeg selvsagt skrive om det.

Inntil da står artikkelen trygt på egne føtter, og du har full anledning og også fått publisert egne innlegg til saken. Det samme gjelder selvsagt også for Svein Harald Tårnes.

Når det gjelder anonyme kilder, så er det helt vanlig å bruke, da enkelte føler at det å stå frem er for belastende. Som du også ser i stykket så er det andre som har stått frem med full navn. Deriblant et medlem av teknisk utvalg.

Artikkelen er ikke skadelig for min avis i det hele tatt, og jeg føler ikke at min integritet som redaktør heller er svekket. Det er tilsynelatende tvert om. Det har vært flere som har tatt kontakt for å takke for at jeg tar i denne "vepsebolsaken" som enkelte hevder at den er.

At saken er ubehagelig for deg og Svein Harald Tårnes har jeg forståelse for, men jeg kan ikke se at jeg har gitt noen av dere negativ karakteristikk som person.

Med andre ord, artikkelen står som den gjør. Men jeg kommer til å følge saken nøye fremover, og skulle det som sagt komme nye opplysninger som tilsier at dere ikke er inhabile eller blir erklært inhabile så skal jeg rette det opp igjen - på Karlsøy Info.

Det er svært uvanlig å dementere i andre medier enn sitt eget, og det kommer heller ikke jeg til å gjøre.

Med vennlig hilsen
Knut E. Sandersen
-------------------------

Oppklaring om inhabilitet og saksbehandling

Om saken
Teknisk utvalg har ikke behandlet noen søknad fra Torsvåg Havfiske. Kystverket har bedt om kommunens begrunnede syn på Torsvåg Havfiske DA sin søknad om tillatelse til å legge ut flytebrygger i fiskerihavna Torsvåg i Karlsøy kommune. Da administrasjonen ikke hadde laget innstilling til vedtak formulerte jeg et forslag som ble vedtatt. Vedtaket ble at ingen av de omsøkte alternativene var å anbefale. Begrunnelse var; Torsvåg havfiskes mange gjentatte brudd på forutsetninger fra tidligere vedtak, søknaden var ikke målsatt og vanskelig å forholde seg til, utvalget la særlig vekt på uttalelser fra Vannareid fiskarlag og Driftstyret for flytebryggeanlegget i Torsvåg samt at området forbeholdes fiskerinæringa i fiskerihavnas mest fortettede område.

Fiskarlaget og Driftstyret for flytebryggene har tidligere uttalt seg om plassering av flytebrygger og uttalte seg omtrent likelydende til denne saken. Begge gjorde nok en gang oppmerksom på at området nord for fiskebruket/fyrkaia kan benyttes av Torsvåg Havfiske uten at de ser noen vansker med det.

At Torsvågbruket var positiv til etablering av flytebrygger i det området som er avsatt til slaktelokalitet/torskekonsesjon ble det ikke opplyst om på møtet. Brev fra Torsvågbruket er ifølge karlsoy.info datert 27.02.2009, altså god tid etter at utvalget behandlet uttalelsen.

Om habilitet
Angående habilitetspørsmålet og undertegnede, så vil jeg bestride at jeg skulle være inhabil til å behandle en uttalelse fra Karlsøy kommune til Kystverket i forbindelse med søknader som Kystverket har til behandling. Tidligere var jeg leder for interimsstyret for nye flytebryggeanlegg for fiskeflåten i Torsvåg og ba derfor om å bli kjent inhabil i behandling av sak 15/08 01.02.2008. Etter dette er interimsstyret et oppløst. I kommunestyret 26.04.2008 sak 68/08 ble Plan- og byggekommite valgt. Undertegnede ble da av kommunestyret valgt som leder for Plan- og byggekomiteen.

At karlsoy.info stiller spørsmål med om habilitet er et pluss for et samfunn som Karlsøy. Personlig skulle jeg helst sett at karlsoy.info hadde begrunnelse for å så tvil om min habilitet. Det hele blir mistenkeliggjørende og går ut over min troverdighet. Jeg kan forsikre om at jeg ikke har noen personlig eller økonomisk gevinst eller tap i forbindelse med behandling av nevnte sak, ei heller av utfallet av Kystverket behandling av Torsvåg Havfiskes søknad.

Avslutningsvis
Til slutt vil jeg avrunde med at Torsvåg havn er ei fiskerihavn og ei av Troms fylkes største havner. Torsvåg Havfiske har(meg bekjent) ennå ikke søkt å finne permanent plassering for sine flytebrygger annet sted enn i havnas mest fortettede område. Fiskarlaget og Driftstyret for flytebryggene har oppfordret til dette, men det har ikke ført videre. At andre næringsdrivende blir oppgitt over situasjonen kan så være, men legg ikke skylda på politikerne i kommunen. Som politiker har man mange hensyn å ta, og i nevnte sak ble det lagt vekt på Fiskerlagets og Driftsstyrets uttalelser når utvalget begrunnet sitt syn på saken.

Amerika er idealet!

(Svar på Lians avisinnlegg engang i februar/mars)

Som prest Bjørn Lian kjenner til så er ikke religiøse særkarv noe samfunnet bifaller i særlig grad.

Noen vil si at slike ønsker og krav kommer av religiøse anfektelser, noe jeg langt på vei er enig i. Uansett, så er det en demokratisk rett å kunne ytre sine ønsker selv om de skulle være aldri så sære og aparte.

Frp er eksperter i å generalisere og holde grupper i samfunnet opp som farlige, snyltende og late og til generelle problemer skade for samfunnet. Vi har sett det gjelde enslige mødre, arbeidsledige, finnmarkinger, innvandrere herunder flyktninger og asylsøkere også, osv.

Ved en slik retorikk vil deres egentlige politikk, den som virkelig vil bety noe for vårt samfunn, komme lite fram. Amreika er idealet sa Frp's Tybring-Gjedde. Det kan vel ikke tolkes som annet enn at målet er å skape en nasjon hvor helsehjelp ikke er naturlig å regne med, hvor barnehager, skolegang og høyere utdanning heller ikke er et offentlig ansvar.