Helt feil om olje og SV

Venstres fylkesleder Roar Sollied påstår at SV åpner opp for olje, noe som er helt feil. 
Sollied refererer antagelig til utsagnet "regjeringskilder" skal ha hatt til VG forrige søndag, og som har sådd tvil om SV's standpunkt gjennom mange presseoppslag. 


Sånn som jeg kjenner systemet, så mener jeg det må være et godt plantet utsagn fra en "regjeringskilde" i forkant av møtet som oljelobbyen arrangerte mellom 16 ordførere og statsministeren. 


Det er ingen tvil om at et slikt utsagn får stor oppmerksomhet og det ville være svært oppsiktsvekkende om det hadde noe innhold. Utsagnet i VG har kun til funksjon å så tvil om standpunktet og svekke SV's posisjon og det svekker kampen for et oljefritt LoVeSe. 


SV har ikke beveget seg i retning av åpning av LoVeSe - la det ikke herske tvil om det.


Nå må vi konsentrere oss om kampen for et oljefritt LoVeSe, og i den kampen er Venstre en viktig stemme. Jeg ville bli kjempeglad om Venstre brukte sin stemme til dette, og kanskje av og til klappe sine kampfeller på skuldra, når det butter imot. Aleine eller hver for seg er det meste tungt. 


Vi må rett og slett få fortalt tvilerne på en tydelig måte at konsekvensutredning er en del av åpningprosessen, og ikke en uskyldig og nøytral forskningsrapport. 


Så kjære Sollied og kjære Venstre!
Peis på i kampen mot oljeboring i LoVeSe. Dette er en felles sak vi har, og saken har ingenting å tjene på at vi lar våre motstandere så tvil om våre hensikter slik at vi fristes til å piske hverandre i kampens hete. 


Peis på!

Årets kjekkeste skjema

Det er ikke ofte man fyller ut skjema til statlige institusjoner med en fornøyd følelse. Men i dag gjør jeg det. Med glede.

Skjemaet det er snakk om er "søknad om ettergivelse av utdanningslån for låntakere i Finnmark og Nord-Troms"

Dette gi meg en årlig ettergivelse på mitt studielån på 25.000 kroner. Kravet er at man bor og jobber i en Finnmarks eller Nord-Troms kommune.

Ettergivelsen er jo penger man ikke ser, men skal man tjene penger for så å betale disse 25.000, så man man iallfall ha 40.000 mere i lønn, slik at verdien av nedskrivningen er betydelig større enn de 25.000 kronene.

Dette er en ordning som jeg mener er undervurdert i markedsføringa av landets nordligste kommuner som attraktive steder å være.

Bor man i disse kommunene betaler man også 3,5 % mindre skatt og man får en ekstra barnetrygd. Strøm er unntatt for både moms og el-avgift og husleia er betydelig lavere enn i byen, altså Tromsø (kan vel være unntak for Alta og Hammerfest).

Skal man dekke opp for de fordelene man har i Finnmarks og Nord-Troms kommunene skal man ikke se bort i fra at man må ha bortimot 100.000 mere i lønn, hvis man skal bosette seg i Tromsø.

Oljetull fra journalister

Nå har oljelobbyen drevet sin massive propaganda for å koble kunnskap og konsekvensutredning sammen til et synonym. Til oljelobbyens store fornøyelse får det tankeløse journalister til å bomme grovt.

For ordens skyld: Konsekvensutredning er en del av den nødvendige formelle prosessen for å åpne oljefelt. Det er ikke en nødvendig del av å det skaffe seg kunnskap.

Konsekvensutredning har aldri vært og kommer aldri til å bli, en nødvendig del av det å skaffe seg kunnskap. Det er av kunnskap man lager konsekvensutredninger, og ikke omvendt.

SV har aldri vært i mot kunnskap, eller ytterligere kunnskap om havområdene uten for Lofoten, Vesterålen, Senja eller andre steder for den saks skyld. SV mener imidlertid at vi allerede vet nok til å si nei-takk til utbygging av LoVeSe.

Det blir helt absurd når det meldes om at SV "har snudd" eller "er på gli". Her kommer man direkte fra Landsstyremøte, hvor vi vedtok en uttalelse som er tydelig og klar på oljemotstanden i SV, og så melder VG om det stikk motsatte i søndagsavisa.

Oljenæringa ser selvfølgelig på konsekvensutredninger som et nødvendig onde. På samme måte som andre utbyggere på land ser på konsekvensutredninger som dyrt og unødvendig, når de blir pålagt å lage slike pga utbyggingene art eller størrelse.

Her er også reaksjon fra Snorre Valen, og fra SV sentralt.